| ● | ●
| 駄猫の時事放談
| ● | ●
| | |
|
| |||
| |||
| 夫婦・家族に関する問題の評論家、池内ひろ美女史のブログの「炎上」がちょっとした話題になっている。 事の発端は、トヨタ自動車の工場に勤務している期間従業員に対する蔑視感を露にした記事を公開したことだ。 あまりの批判の多さに、慌てて該当記事を削除して、弁解がましい記事を掲載している。 「私は差別意識の持ち主じゃありません！」というアピールに必死だけれど、改めて公開した記事の内容で、自分のそういう心の奥を隠し通せたとでも思っているんだろうか？ この女性は居酒屋で自分たちに話し掛けてきた期間工の若者のことを「向上心が無い奴」と批判し、侮蔑の感情を書き連ねたわけだ。池内女史とその友人たちは、トヨタで期間従業員の契約を３年弱満了した後にそれを繰り返している者のことを、「向上心も勉強意欲も無く、不真面目な奴」と思っているわけだ。 何が「バカの壁」なのかといえば、自動車工場の期間工の労働の過酷さが全く想像が及んでいないことだ。 恐らく、並大抵の体力では、２年11ケ月の期間を勤め抜くことはできないだろうし、会社の方も遊びじゃないから、たとえ期間契約従業員でも「不真面目」な人間を２年以上も雇わないと思う。 もう、ここまで書いてしまったなら、隠さないで、開き直った方がマシなんじゃないの？ 大体、「期間工全員を向上心のない頭の悪い人間と差別したわけではない」なら、間違っても、「彼らに年間300万円の給料を払うトヨタは偉い！」だなんていう台詞が出てくるわけ無いだろ。 お前の方こそ、「社会の仕組みを知ろうとしていない人だろ」と突っ込みを入れたい。 こんなのが、家庭の問題で悩みを抱える人を相手にしたカウンセラー商売をやっているんだそうだ。 「バカの壁」に閉じこもるのは勝手だけれど、立場の異なる人間の気持ちが全く分からない人間は、他人の悩み相談で飯を食うような真似は辞めてもらいたいですね。 こういうのを何て呼ぶかと言えば、 糞に集る銀蠅である。  | |||
| 2006/11/29 21:30｜ネットウォッチ｜CM：2｜▲ | |||
| | |||
| |||
 「ニート」って言うな！ posted with 簡単リンクくん at 2006.11.26 本田 由紀著 / 内藤 朝雄著 / 後藤 和智著 光文社 (2006.1) 通常24時間以内に発送します。 三部仕立てで、三人の著者がそれぞれを受け持ち、「ニート」という言葉につきまとっている、世間の誤った認識を批判・修正する目的で、自説を披露する構成になっている。 第一部は東京大学大学院の助教授で、教育社会学を専門にしている本田由紀が、鋭いリサーチ・リテラシーを発揮して、様々な統計データから、フリーターも含めて、俗にニートと呼ばれている層が増えている原因は、飽く迄、長引く不況のために国内の企業が厳しい雇用調整を行なった結果に他ならず、決して、当の世代の人間の精神的な劣化や教育の荒廃が原因ではないという結論を明らかに導き出している。 それから、日本社会に深く根付いている企業の新卒偏重の採用方針・学校経由の就職の他に正規雇用への道が無いことを批判し、「新卒の特権」を徐々に剥奪していくことと、非正規雇用と正規雇用の格差を縮小していくことなどを訴える内容に展開している。 第二部は明治大学の講師で、社会学を専門にしている内藤朝雄の担当だが、「ニート」に関する言説に限らず、巷に溢れる誤った青少年観（「今の若者は無気力」「突然、キレて凶悪化する」など）の嘘を幾つかの統計データを用いて暴露し、無責任に危機感を煽るメディアを批判し、教育の現場に全体主義色の濃い改革を持ち込む政策が発動される危険性に警鐘を鳴らす内容になっている。 これは「ニート」や雇用・失業の問題というより、リベラリズム色に彩られた自分の教育論・政治思想を提案しているような展開になっている。 第三部を書いたのは、ニート世代に属する年齢の人だそうだが、「ニート」という言葉がマスコミでどのうように利用されているのかを検証する内容になっている。 以下、評者（当ブログ主）の感想だが、全体的にリサーチ・リテラシーに秀でており、特に第一部は近年、若年無業者が増えている問題の核心を分かり易く書かかれていると思う。 でも、逆に言うと、失業や雇用といったテーマの話を読みたい人にとっては、興味を持って読めるのは、本田が書いた第一部だけかも知れない。 後の２人はマスコミのデタラメを突っ込むことに言葉を尽くしているが、内藤はその上で、その背後では、そういうキャンペーンを展開して、全体主義色の濃い中間集団や国家体制を築こうという悪意があるということに警鐘を発している。 専攻している分野が異なる三人がそれぞれ好きに持論を展開しているだけあって、様々なテーマを含んでいる挑戦的な一冊だと言えるだろう。 個人的に最も興味を覚えたのは、内藤が著した第二部だった。 国家は中程度の規模の政府を維持し、あらゆる生き方を選択する自由が認められ、他人の自由を阻害し、自分の思想を強要することが規制される社会を作りましょうという考え方なのだけれど、俺の思想はこれに近いかも知れない。 自分の持っている価値観と相容れない人間が社会に存在することを許容・我慢しなければならないが、この間、取り上げた『父性の復権』とかいう本の著者の林道義なんかが典型例だが、ある種の共通善を持っている人には苦痛な社会だ。 しかし、ホントにこの内藤サンの言う通りだと思う。今、人口が増え過ぎている世界は、そういう知恵や配慮を欠けば、戦争や犯罪が起き易いのではないのか。 この内藤朝雄という識者に限らず、そういう配慮を働かせながら生きている人は、徐々に増えているのではないかと思う。 例えば、インターネットを見てみたって、江草乗の言いたい放題などの一部の例外を除いて、特に政治・社会・経済系のブログなんかは、自分と思想や意見の違う奴の書き込みは嫌だって言う人、逆に意見の違う人の場所には、わざわざコメントを書き込む人の方が少ないような気がするんですよ。 皆、基本的に自分と意見や思想が同じところに集まっているものじゃなかろうか。自分と意見の異なる奴の頑なな考え方を自分の意見で変えるのは容易じゃないし、不毛というか、平行線のままの議論で、徒労に終わることの方が多いと思うから。 要するに、「バカの壁」などとも呼ばれるものだ。 電車の中で、漫画を読んでいる大人が多いことを嘆いている林道義は、「教育や家庭が破壊されてしまったせいで、無気力な若者が増えているから、軍国主義・ファシズムが再来するのではないか」などという警鐘を発する。 対して、内藤朝雄は「自分の美意識・価値観に反するスタイルの人間が社会にいることを許容できない人間の意志を政策に反映させられる社会こそ、危険な全体主義への道」だと警鐘を発する。 一体、どっちの思想が、ファシズム・全体主義に近いの？ ただ、これだけはハッキリしているけれど、今の無業者の増加は、経済・社会の構造の変化によってもたらされたものに他ならないことは、もう論証が確定されていると思われる。 なので、ニートにしろ、少子化にしろ、保守寄りの思想の人の発想の教育改革でどうにかしようという、今の政治の方向性は誤っていると言わざるを得ない。 俺はこの部を読んで、この人は自身のリベラリズムを更に詳しくまとめた著書を出しているのではないかと思い、他の著作物を調べてみたが、いじめや教育に関する物が二冊しか見当たらなかった。 でも、アマゾンのレビューの評価は妙に高い。いずれ、時間を作って、読んでみようと思います。   宮台 真司著 / 藤井 誠二著 / 内藤 朝雄著 雲母書房 (2002.9) この本は現在お取り扱いできません。 | |||
| 2006/11/27 22:00｜本の寸評、読書感想｜CM：2｜▲ | |||
| | |||
| |||
| 昨日の記事の続きです。 離婚時の厚生年金の分割が、法改正後は妻側に有利になることなどによって、俗に言う「熟年離婚」が急増することが予想されるし、そもそも、一生、結婚しない（できない）奴が急増している。 どこかの間抜けな社会学者を筆頭に、国の多くの識者は、こういう社会の傾向は経済にマイナスだから、社会の不安の種になるから、歯止めを掛けなければならないなどと訴えているが、俺は民主主義・資本主義の社会を転覆させない限り、無理なんじゃないかなと思っている。 それに、団塊世代の夫婦を対象にした不動産とか、ビジネスがあちこちで持ち上がっているが、あるアンケート調査によれば、リタイア後に夫と過ごす時間が増えることを嬉しいと思っている既婚女性など、十人に一人の割合にも満たないんだそうだ。 団塊マネーを当て込んだ商売をやるにしても、株式投資をするにしても、こういうことを頭に入れなければ、資金の投下先を見誤るのではないかと思う。 今回の記事は、俺が無い頭を絞って考えた狙い目を書いてみたいと思う。 まず、ズバリ言ってしまうが、離婚や非婚が増えていく、これからの時代、マーケットが拡大していくことが濃厚な物は何かと言うと、 ラブドール なんじゃないかと思う。 何のことなのか、分からない人も多いだろうから、呼び方を変えるが、ダッチワイフと言えば、お分かりだろうか？ 要するに大人の玩具だ。等身大の女性の人形で、その局部に男性器を入れる穴があって、性欲の処理をするための道具だ。 しかし、こういう書き方をすると、ラブドールの愛好家の中には、反発を覚える人がいるかも知れないので、説明を続けるが、「ラブドール」という物は、「ダッチワイフ」の一種である。 が、今のところ、特に明確な区別は無い。でも、材質に高価なシリコンを用いて、触った感触が実際の人間の皮膚と似ていて、本物の人間に似せた作りになっている物のことが、特にラブドールと呼ばれているらしい。 そして、あまりに精巧に作られているから、単なる性欲処理の道具の域を超えた使い方をする人も少なからずいる。チンチンを入れるところに自慰行為のための器具を装着させず、鑑賞・撮影、添い寝、着せ替えなどに用いる人もいるし、本物の人間の恋人と同等の扱いをする人もいるそうだ。 で、肝心の購入価格なのだが、最高級品を求めると、60万円の値がつけられているらしい。 ここまで書けば、察しがつくと思うが、これは若い独身者だけを対象にしたマーケットではない。中高年者の需要も多く、中には既婚者が自身の浮気・不倫を抑止するため、その欲求の代償として、買い求めるケースもあるらしい。 ましてや、女房に離婚された奴なら、何をいわんや、だ。 若い世代の方は結婚しない・出来ない奴が増えている。中高年は離婚される奴が急増する。善悪は別にして、そういう時代だから、情愛を注ぐ対象として、こういう人形を求める人が増えていくような気がする。 否、既に処分の問題に端を発する珍事件が起こっていて、行政も無視できない社会現象になっている。 殆どの自治体で、不要になったラブドール、ダッチワイフの区分が曖昧なままなので、遠方への不法投棄を誘発しているケースがあり、あまりに精巧に作られているから、死体が遺棄されているという勘違いを招いて、警察が出動する珍騒動も実際にあったらしい。 勿論、雛人形や五月人形と同様、ゴミ置き場に無造作に置くことに躊躇を感じて、人形供養をする人もいるだろうし、中には自分が死んだら、一緒に火葬・埋葬されたいという遺志を表明する人もいるそうだ。まるで、古代の社会で行なわれていた人身御供みたいですね（夫が亡くなったら、妻が道連れになるという風習）！ いずれにしろ、自分の収入の多くをこういう人形に注ぎ込む人が増えることはあっても、減ることはないだろう。それは無視できないほどの大きなマネーの流れだと思われる。 ラブドールを製造している会社で株式を上場している企業なんて無いと思うが、こういう人形の素材となるシリコン樹脂の需要はどの程度なのか、気になるところである。 こういうメーカーに素材を供給している会社なら、どこか上場しているかも知れない。 非婚・離婚急増社会の絡みで、まだまだ考えていることはあるけれど、続きは別の機会に書きたい。 | |||
| 2006/11/26 14:21｜経済｜CM：2｜▲ | |||
| | |||
| |||
| 以下は22日の東京新聞の朝刊の一面に載っていた記事の内容です。 内閣府が21日に発表した65歳以上の高齢者の生活実態に関する意識調査によると、１人暮らしの男性のうち「近所付き合いがない」とした人は24.3％で、１人暮らしの女性（7.1％）や、夫婦のみの世帯（4.4％）を大きく上回っていることが分かった。 また「心配事の相談相手がいない」と答えた人も１人暮らし男性が16.9％と最も多かった。１人暮らし女性と夫婦のみ世帯は、それぞれ4.1％と2.4％で、高齢者の「孤独死」が問題となる中、独居男性が特に孤立している実態が浮かび上がった。 調査は今年１月、全国の65歳以上の高齢者がいる世帯を「１人暮らし世帯」と「夫婦のみ世帯」、家族構成を問わない「一般世帯」に分け、それぞれ1500人を対象に実施した。有効回答は61.2％である。 日常生活での心配事については、いずれの世帯でも「心配がある」と「多少心配がある」の合計が過半数に達したが、１人暮らし世帯が63％で割合が最も高く、2002年の前回調査（41.2％）に比べ大幅に増えている。 心配事の内容（複数回答）は、１人暮らし世帯で「外出時の転倒や事故」を挙げた人が20.4％で、他の世帯の２倍近くになっていることが目立った。 来年、離婚時の厚生年金の分割で、妻の方が有利になる法改正が施行されることが確定しているが、これを契機に熟年離婚が急増することが予想されている。 だから、これからは中高年の単身世帯が増え、当然、それに比例して、孤独死も多くなるに違いないと思う。ましてや、もっと若い世代では非婚が増えているからな。 確か、東京新聞は何ヶ月か前も社会面で中高年の孤独死が増えている問題を何度も取り上げていたが、社会学者の山田昌弘の「セーフティネットの整備が必要だ」などというコメントが掲載されていたことを覚えている。 このヤマダという社会学者が数々の著書で訴えている主張を要約すると、社会の活力を維持するとか、少子化に歯止めを掛ける目的でも、この中高年の生活のリスクをカバーする意味でも、国民の婚姻数の増加――若い世代が新しい家庭を築くことを後押しする政策の必要性に尽きる。 でも、山田先生のお説の限界は、昨今の経済格差拡大は自由で民主的な社会にとって、寧ろ、「望ましい」とされることから生じているという前提に立っていることだ。今の市場原理主義に彩られた経済政策とか、ネオ・リベラリズムというヤツは、健全な資本主義社会へ向かうためには必要な過程であるということだ。 皮肉なことだが、今の資本主義社会は国民が目先の物欲に右往左往することで成り立っている部分がある。 恋愛科学研究所の藤田徳人の著書にも書かれているが、独身者･子供のいない人の消費行動や労働のおかげで、国力が維持されている部分が大きい。 国力を維持するために、実は国民にそういう行動を選択させている面があるのが今日の日本社会なのだよ。 だから、消費を煽っておきながら、そういう欲求を犠牲にしなければならない結婚や出産を押し付ける論法は矛盾というか、馬鹿げていると思うのだ。 この山田先生の持論は、『きっこの日記』の「きっこの遠吠え」でも扱き下ろされていたけれど、若い人を余計に結婚から遠ざけるのがオチだろう。この間、記事に取り上げた、中島義道の著書に書かれている「家族教の胡散臭さ」を認識する人が増えるばかりだ（誤解しないで欲しいが、逆にそれを尊重する人の生き方を蔑んだり、否定するわけではありません。中島も当ブログ主も、「自分の価値観を他者に無理に押し付けようとする暑苦しい人が嫌いなだけ）。 この前も同じことを書いたけれど、ハッキリ言って、もう一度、原爆を投下されるか、首都で大震災でも起こって、国土が灰燼に帰して、今の腐った官僚体制も含めて、民主主義・資本主義の社会を破壊し尽くしてから、新しい社会を築き直さない限り、家族を築くことを敬遠する人が増えている傾向に歯止めを掛けることはほぼ不可能ではないかと思う。 そんなに荒療治してまで、歯止めを掛けなければならないことだとは思わないので、俺たちは縮小するとしても、そういう社会を受け入れる以外に道は無いと思うのです。 ここからが今回の記事の本題だが、以上の考え方から、俺は特定の産業の景気を良くするために、「親元で同居している独身者を減らし、婚姻や出生数を増やさなければならない」だなんていう考え方は馬鹿げている。善いか悪いかは別として、民主主義・資本主義の社会なんだから、政治や経済の方が国民の意識の変化に合わせるべきだと考えている。 今、団塊世代のリタイア後のマネーの行方が大きな注目の対象になっていますよね。 最近、電車に乗っていると、団塊世代の夫婦を対象にした住宅の吊り広告を見かけることがある。 だが、特に女性――妻側の方で顕著なのだが、「リタイア後に配偶者と一緒に過ごす時間が増えることが楽しみ」だと考えている人は、かなり少ないらしい。現に熟年の離婚が増えているらしいからな。 だから、夫婦で田舎暮らしを楽しんでいるイラストの広告を見ると、「そういうことを前提に設計した物件など、大して売り上げを伸ばせないんじゃないの」って疑問に思うんですよ。 ま、俺がその商売をやっているわけじゃないから、どーでもいいんだがね。 「じゃあ、逆に離婚や非婚が急増する社会で有望な分野は何だろう？」ということも考えたんだけれど、それは次の機会（できれば、明日）に書きますね。  | |||
| 2006/11/25 00:00｜経済｜CM：1｜▲ | |||
| | |||
| |||
 あまりのステレオタイプな内容に言葉を失いました。 この著者は学生時代は左翼運動に熱心だったが、途中で共産主義という思想は間違いだという認識に至る思想遍歴を経て、大学で教鞭を取りながら、ユングの心理学を研究して、カウンセラーの真似事をやってきたという履歴の持ち主だそうだ。 その副業のカウンセリングで培ったノウハウの積み重ねをまとめたのが、この『父性の復権』という著作物なんだそうだ。 そして、この人は反フェミニズム思想で有名だが、フェミニズムやら男女同権やらに批判的な保守思想のブロガーのサイトには大抵、この人のサイトへのリンクやら、この人の著作物がアフィリエイトされている。 前半は心理学の観点から、父親が家庭で果たすべき役割とか、それが欠乏した家庭に育った子供がどういう悪影響を蒙るか、という論証が列挙されていく内容だ。 テレビで「育てなおし療法」が紹介され、女性クライアントに対する治療が猥褻行為だと疑われていることで有名な岩月謙司の著作物と同じような内容の部分もあるなと感じた。 ４章の「父性の権威」は、「父が権威を持って、我が子に価値観を示す」ことの大切さが説かれているけれど、「子供が反抗期を経て、改めて父親の価値を受け継ごうが、他の価値を選ぶかは、さして重要ではない」などという件は、藤原正彦の『国家の品格』にも同じことが書かれていたと思う。 私が「ステレオタイプ」だと感じた部分は、５章の「現代社会と父性」以降の内容だ。 「若者文化の落とし穴」の節の記述だが、この著者は大人・成人が漫画を読んでいることを嘆いているそうです。 漫画を読むことは、世の中の権威や、大人になることを拒絶する行為なんだそうだ。「若者の文化」は未熟で価値の無いもの。だから、それを認めることは、「大人独自の文化の喪失」なんだって。 意味が分からない部分もあるが、今どき、こんな錯誤なことを本気で主張している奴がいることにビックリした（爆）。 この人は囲碁にも造詣が深いそうで、それを含めて、昔からの文化を子に教えることも父親の重要な役割だと説き、今の若者の親の世代が日本文化への愛着を捨ててしまったことを嘆かれているそうです。 でも、近年、『ヒカルの碁』という漫画のヒットのおかげで、囲碁を始める子供が増えた現象について、どうお考えなのでしょうかね（笑）？ 別にアンタが心配しなくても、ホントに価値の高い文化は、こういうふうに護り手が絶えずに継承されていくものだろうし、価値の無い物は淘汰されていくのが道理である。父性がどうのこうの、関係無いだろ。 兎に角、特に５章以降の内容は馬鹿馬鹿しくて、愚にもつかない論証のオンパレードである。 155ページの「不満のない子供たち」の節では、今の子供たちを対象にしたある調査の調査結果に対する疑問を提示している。 その調査結果によれば、回答した子供の９割が親に満足しているそうだが、著者はそれを額面通りに受け止めてはいけない、などと警鐘を発する。 どれくらいのクライアントをカウンセルをやったのかは分からんが、著者は個人的な感覚で疑問を抱いているに過ぎないのだ。 それで、すぐ後のページに、「中学生が絶対にしてはいけないこと」「いじめに対する反応」といった設問のアンケートに対する日米それぞれの回答結果を掲載しているけれど、いずれも日本の子供の方がモラルハザードになっていることを裏付ける結果になっている。 俺はこういう構成を読んで感じたことだが、この林という学者は、自分の主張に説得力を持たせるために統計データを取捨選択して利用し、逆に自分の感覚で感じていることを否定するような統計データがあれば、何だかんだと因縁をつけて、否定しているきらいがあるのではないかと感じた。 この学者の話はリサーチ・リテラシーをしっかり持って読まなければならないだろう。 日本の子供がそこまでモラルハザードしているのは、父親が不在で、母親ばかりがしつけをやっているのが悪いなどという批判を展開する。 でも、昔、女性の社会進出が今ほどではない時代は、家庭内の性的分業断絶が深くて、父親は仕事が忙しければ、専業主婦の母親の方が子供と接する時間が長いのは当然ではないか。 だから、昨今は「仕事も家事・子育ても男女で等しく分担しましょう」っていうムーブメントが国や各自治体で推進されているわけなんでしょ？ ところが、この林という学者以下、フェミニズムに批判的な連中は、それについても否定的なワケですよ。 来年の４月から離婚時の厚生年金の分割の割合が半々になるという改正法が施行されるわけだが、離婚の急増が予想されている。つまり、金銭的なことさえ満たされれば、離婚したいと考えている女が多いってことだ。 年金の受給が目前の年齢層の子供に当たる世代が学校を卒業して就職したのは、男女雇用機会均等法が成立してからだけれど、要するに、自分の配偶者や家庭に不満のある専業主婦とかが多いわけで、そういう人たちに娘がいれば、「我が子には専業主婦以外の生きる道を用意してやりたい」という感情もあるのではないのか。 そういう有権者が選ぶ政治家がそういう法改正をやってきたわけで、それが今日の男女機会均等思想とか、非婚や晩婚の急増に至っているのだろう。 決して共産主義者や過激なフェミニストの陰謀で、ジェンダーフリー政策が推進されているわけではないと思う。 父性が欠如しているから、アパシー（無気力）青年が増え、フリーターなど、定職に就かない若者が増えたなどとも言う。そして、そんなアパシーの急増した社会は軍国主義の台頭を許した過去があるなどという警鐘を鳴らす。 しかし、俺が思うに、フリーターとかニートなどと呼ばれている者が増えている現象の原因は、ここ十数年の企業の採用方針の変化、雇用情勢以外に考えられない。 それなのに、こういう決め付けをすることこそ、ファシズムとか、全体主義と呼ばれるものの出現を招いてしまうような気がする（玄田有史の本にも、そんなことが書いてあった）。現にかつてのドイツの民族社会党は強力な雇用対策で国民の支持を磐石なものにした実績がある。 この著者は共産主義の国々の独裁政治にも否定的だから、日本がそうならないことを願っているようだが、皮肉なことに、こういう思想こそ、日本をそういう社会に変えるのではないかと憂慮しているリベラル系の論者もいるわけだよ。 産経ＷＥＢ ≪解答乱麻≫保守的男女観の復権を（元東京女子大教授・林道義） 上記のリンク先のお説によれば、保守的な男女間が保たれている社会は、子供が小さいうちは母親が常に家にいるから、社会が安定するんだそうだ。 女性の就業率が高くて、家族形態も多様化しているスウェーデンは、福祉を充実させ過ぎたことも裏目に出て、税は高くて不景気だし、家庭の温かみを知らない人が多いせいで、治安も悪くなって、自殺も多いんだ。 だから、今の日本は女性の社会進出が活発になったから、社会がボロボロになっていくという論法なのだ。 でも、この老人が学生運動にご熱心だった過去の方が、日本は治安が悪かった。それに、1950年代半ばから1960年までの年間の自殺者数は20,000人から25,000人程度の水準だったが、総人口に対する自殺者数の割合を大雑把に計算すれば、現在よりも40〜50年前の方が自殺率が高かったことは明らかだろ。 今は総人口１億２千万人に対して、自殺者数は３万人程度だが、この林さんが左翼活動に青春を賭けていた頃は、総人口９千万人に対して、２万５千人もいた。率で表せば、今よりも若干高い水準なのだ。 25,000人÷90,000,000人＝0.000278 30,000人÷120,000,000人＝0.00025 この人の主張は一見、保守的な男女間を尊重しているように見えるが、俺がこの本を読んだ限り、そうでもないような気がした。 52〜57ページの「構成力の発見」「構成力の測定」の節を読んで、思い至ったことだけれど、とどのつまり、「駄目な父親なら、いない方がマシ」ってことだろ？ もう、親になる世代・既に親になってしまったが、性格がおかしい大人を教育し直すなんてことは、時間的にもコスト的にも殆ど不可能だからこそ、女性がシングルでも子供を育てられる社会にしようというスウェーデン・モデルが注目されているワケなんだろ。 だから、囲碁などの日本古来の文化が、漫画など、この人が未熟だと侮蔑している「若者文化」のおかげで維持されている現実だってそうだ。 結局、この人の理論を突き詰めれば、「父性」か、それを補完するシステムさえあれば、家族形態なんか、何でも有りってことになるじゃないか。 小沢一郎の著著や発言の「ニート」に対する見解もそうだけれど、11〜22ページに出てくるゴリラの生態の話で、進化論・生物学を曲解していることを書いてあるところも痛かった。 まぁ、「下らない本だな」と思いました。  | |||
| 2006/11/24 00:00｜本の寸評、読書感想｜CM：0｜▲ | |||
| | |||
| |||
 頭の中に「？」マークが沢山浮かんだ内容の本である。内容、著者の意図が理解できなかったということではなく、自分の読後感をどういう言葉でまとめられるか、ということに頭を悩ませた。 平たく言えば、世の中や人生が嫌になってはいるが、かと言って、自殺や犯罪などの自暴自棄に走ることもできず、生き辛さを抱えている人に対して、著者が自身の処世観――「ぐれる」を披露する、といったところでしょうか。 個人的な感想を述べさせてもらうと、「善人」の倫理や道徳のおしつけがましさとか、「家族教の欺瞞」などを扱き下ろすようなことを書いてあるところについては、読んでいて爽快さを感じ、かなり共感できる。 でも、「ぐれる」ことを続ける人生の末には、何の救済も用意されていないと断じ切られていることが、それこそ絶望感を深刻にしてしまう面も多々あるのではないかと思う。要するに、身も蓋も無い話なのだ。 なので、精神上の悩みを抱えている人が、少しでもそれを軽くしたいと期待して、この本を手にとっても、失望の度が深くなるだけだろう（そういう人が、アマゾンやbk1などで、低い評価をつけるのだと思う）。 では、「著者の意図は何なのか？」ということを自分なりに想像してみたが、著者は著述活動を通して、自分と同じような物の考え方をする人間を少しでも世の中に増やしたいと願っていることに他ならないのではないかと推察した。 こういう厭世観の人にとって、最も幸福に感じる出来事は何かと言えば、自分と同じようなことを思いつく人、「善人」の道徳や「家庭を尊重する価値観のうそ臭さ」に気付く人が世の中に増えてくることだろう。 だから、この著者の数々の著作物の正しい利用法（？）は、そこに書かれている哲学を土台に、自分のモヤモヤした気持ちを言語化し、厭世観に磨きをかけて、こういうネット上のブログなどが最適な媒体だと思うけれど、発表していって、気長に賛同者・共感者を増やしていくことなのではないかと考えられます。実はかく言う俺のこのブログも、そういうところがある。 しかし、皮肉に感じた点を挙げるが、この著者は「ぐれる」人の原型を旧約聖書の創世記のカインに求めているし、ハッキリとは書かれていないが、明らかに有島武郎の『カインの末裔』も意図されている。 ところが、この人の定義によれば、有島武郎は「ぐれたように見えて、そうでもない作家たち」に分類されているのだ。 そして、この著書の全体を通して感じたことだけれど、実は「ぐれる」ススメを書いている、この中島義道という学者にしても、実は「ぐれていない」のではないかと感じられる部分がある。 だから、「もしかして、『釣り』ですか？」とも思ってしまう。 | |||
| 2006/11/23 14:38｜本の寸評、読書感想｜CM：2｜▲ | |||
| | |||
| |||
| 株式市場は方向感が見え辛い展開になっているが、最近は景気の動向が気にされているような雰囲気が濃い。 先週、発表された７−９月期ＧＤＰや、上場企業の決算などは良い内容なのに、株価は上がらず、日経225平均は16000円台の維持も危ぶまれる声も聞こえてくるまでになっている。 「企業業績が良くなっているから、それが賃金に反映されて、国内の個人の消費がもっと伸びれば、景気の息が続くんじゃないか」というような話を、先週の半ばのテレビのニュース番組で聞いた。 でも、大手企業は今度の冬の賞与も増額するそうだが、実感が湧かない人の方が多いだろう。 半月ぐらい前に新聞で読んだ話だけれど、ある調査によれば、今は８割近くの企業が景気の回復を実感していないようなことを回答したそうだ。日本の全企業の９割が「中小」の規模だが、業績が良くなったから、従業員の賞与を増やす会社なんて、ごく一部なのだろう。 当然、それらの企業に勤める人々の暮らし向きも、それ相応にせざるを得ないから、消費も今ひとつ伸びないのも道理だと思う。 今、空前の利益を上げている企業は、国内よりも海外に市場を開拓していて、為替が過度に円高に進行しないから、最高益を実現できているのだ。そういう企業は日本全体のせいぜい２割で、それが株式市場を牽引している。「パレートの法則」の典型なのだと思う。 以前も同じことを書いたが、あのトヨタ自動車ですら、国内の自動車販売台数は減らしている。 ちょっと考えれば、分かるだろう。多くの勤労者は賃金が伸びないし、給料から天引きされる社会保険料やら税金やらが年々、段階的に引き上げられているから、消費意欲が落ちるのも当然だと思う。 だから、クルマばかりでなく、住宅販売も伸びないだろうし、出生数も増えないのだ。 今、件の会社は海外は北米や欧州に進出しているけれど、多分、米帝は貿易赤字が酷いのに財政赤字も深刻だから、国民の消費を引き締める方向へ政策が向かっていくだろうし、Ｆ１で知名度が上がって、目先はシェアを伸ばしたとはいえ、欧州は日米と比べて、そんなに大きな市場にはならないと思う。 恐らく、富士重工業の株式を取得したのは、実は自動車とは別に将来の収益の柱を育成するために他ならないのではないかと思うが、それは航空機の開発だ。 言わずと知れた、大戦期に国内トップを誇った航空機メーカーの中島飛行機が起源の企業で、戦後の興銀の影響が強かった長い時期は三菱重工、ＩＨＩ、川崎重工にシェアを奪われたが、今でもノウハウが残っている。 これからは国内の個人消費の縮小していく動向をカバーできるだけの事業を持っている会社だけが成長を継続して、確実に生き残れる時代になるんじゃないかと思うが、トヨタの経営陣はそういうことを見越して、航空機の製造のノウハウを有している富士重工を傘下に入れたのかも知れない。 そういう想像を飛躍させると、日産自動車など、同業他社もそれに追従することだってありうるわけで、そのうち、思わぬ異業種間の提携や統合のニュースが飛び出してくるんじゃないかと予想している。 例の「親と同居している独身者」をバッシングする内容の社会学の本では、少子化は消費の縮小・経済の停滞を招く原因になるなどという論説が書かれているが、確かにその通りだろう。 国内の企業の８割方は国内市場の個人消費の動向で業績が左右されると思われるが、だから、今の出生数が減っていることを問題視している識者が少なからずいるわけだ。 そういう企業は、上記の「景気の回復を実感できない」層と一致しているのではないか。金融政策を間違えなければ、失業増にも労働力不足にもならないと思うが、今の人口減少が続けば、事業を継続できなくなるか、規模を縮小させる会社は出てくるかも知れない。 でも、何かの目的のために、国民の生殖を人為的に一定の水準に誘導するなんて、不可能なこと・馬鹿げていると思う。 俺たちは縮小する社会を受け入れるしかないんじゃないかと思う。 | |||
| 2006/11/19 23:59｜経済｜CM：0｜▲ | |||
| | |||
| |||
| いじめや児童虐待など、小さい命が奪われる痛ましいニュースが多い。 またまた、秋田県で鬼母と愛人のカップルが逮捕された。 秋田県は自殺が日本一、多い県でもある。 俺は秋田県に行ったことが無いから、分からないのだけれど、よっぽど、住民が強いストレスを感じる負荷が、その地域性に潜んでいるのではないかと疑いたくなってくる。 否、日本中がそういう傾向なのではないか、と思う。 ずっと前、下の本の寸評を書いたけれど、今の社会はこの本の「第６章 満員エレベーター化する社会」で詳述されている通りの状況になっている。 
今までの経済思想を前提とした経済成長は頭打ちになり、食糧や資源の供給量は限界に達し、一人当たりの消費量が拡大した現代人は、今の生活水準を維持するため、新しい家庭を作ることを最小限に抑える（非婚、出産の抑制）。 それと同時に、肥大した欲は激しい競争を引き起こし、社会は世知辛くなっていく。 いじめや自殺や家庭内暴力の問題の根本的な原因も、そういう社会情勢から生じているのだ。 要するに、富の配分が増えないのに、消費を追う人間が増え過ぎたから、殺伐とした社会になってしまったということなのだろう。 そういう社会は、攻撃的で非常識・無神経な輩か、ストレスに負けて、社会に出ることを拒んで引き篭もる者の二極化を促進する面もあるそうだ。 この本の著者の凄いところは、バブル崩壊前に近年のデフレ経済を予想していたこと、2005年に人口減少社会が始まることを予測したこともそうだけれど、以上の社会分析は「本当に正しいのかな？」と疑問に思う点がある。 近年、自殺は兎も角、いじめとか、家庭内暴力、その他あらゆる犯罪が過去と比較して、顕著に急増しているというデータを見たことがないからだ。 戦後、日本人はずっと、劣悪な住環境・職業生活を強いられっぱなしだったから、今も昔もそういう暗いニュースが絶えた例が無いんじゃないかという印象を持っているのだ。 でも、2015年ぐらいになると、今の殺伐とした社会が少しずつ落ち着いていくようなことを予見することも書かれている。 あと10年ぐらい過ぎれば、自己の欲求を抑制する心理を働かせることができる人が増えてくるらしい。 今、強いストレスを感じていて、自殺を考えている人も、あと10年ぐらいは今の自分の状況を我慢すれば、少しは明るくなるかも知れない。 ＧＤＰが縮小しても、人口が減少して、一人当たりの所得が増えれば、却って豊かな生活ができるかも知れない。 | |||
| 2006/11/17 23:16｜経済｜CM：2｜▲ | |||
| | |||
| |||
| 郵政造反組
復党３０都府県が賛成
唖然としている人は多いと思うが、もう昨年の総選挙の直後から、そういう雰囲気だっただろ。 最初は反対だったクセに、地元の自民地方議員から法案に賛成するよう強い要望が出たという理由で、選挙後に再度提出された郵政民営化法案に賛成票を入れた野田聖子あたりがその典型だろう。岐阜一区の野田聖子の得票数＝岐阜市に住んでいる馬鹿者の人数である。 その他の造反議員にしても、当選者に対する処分は除名じゃなくて離党勧告だったのは、今日の数集めのための配慮に他ならなかったということだ。 こんなことが通るなら、民主主義は形骸化、翼賛議会ってことだな。 俺は今までに何度か、小泉前宰相、竹中元金融相、無所属で自民党改革派の「刺客」として出馬した堀江などについて、「ドイツ第三帝国のヒスターや古代のキリスト教団みたいに、抑圧感を抱いた弱者の心を掌握する術に長けている宗教家のような奴だ」ということを書いてきた。ハッキリ言って、堀江は経済極右だけれど、それでも、キリストやマルクスの亡霊みたいな奴だという印象を持っている。 ファシズムとか、翼賛政治などと呼ばれるものが始まってしまうきっかけは、特定の思想家の扇動ばかりでもないとも思うのです。 「白」と訴えて、有権者の支持を得て当選した奴が、いきなり「黒」と180度意見を変えても、同じ政党の所属を認められることはおろか、議席を保っていられることが許容されてしまうような社会の方がよっぽど危なっかしい。 天下りの抑制も既得権益に執着する抵抗勢力の打倒も殆ど成果を挙げられず、支持者に対するこれ以上の背信は無いだろう。 でも、こんなことは今の自民党に始まったことじゃないし、どこの政党が政権を取っても大差無いっていう国民の失望を余計に募らせただけだろう。 民主党は尚更、公務員の利益の代弁者で、大資本の御用組合と化している労組が支持母体だし、社民党も公約を180度変えた前科を持つ、かつての第一野党の成れの果てだ。 来年の参院選も自民党の勝ちで、このまま構造改革が継続されようが、民主党が政権を奪おうが同じことである。 小さい政府を標榜するが、末端の現場の人員は削減しながら、上層の既得権益の確保は抜かりなく、税金の無駄遣いは止まらない。 自民党だろうが、民主党だろうが、年金の穴を埋めるという口実で、消費税は上がるだろうし、国際貢献・海外派兵のための部隊が組織されて、それは格差社会の貧しい家庭に生まれた青年の就職先になる。小沢は国連主義、安倍は米帝偏重という違いがあるだけである。 もう一度、60年前の敗戦のような破壊・挫折でも経なければ、尋常な民主主義の手続きでは、この世の中を変えることは不可能なのかも知れないな。 | |||
| 2006/11/15 23:06｜政治｜CM：0｜▲ | |||
| | |||
| |||
| 俺は『14歳の母』というテレビドラマをまだ観たことが無いんだけれど、日本テレビの公式ＷＥＢサイトの掲示板は時間を割いて読んだことがある。が、夥しい量の投稿数で、とてもじゃないが、過去の分まで全てに目を通せていない。 やっぱり、男よりも女性の投稿の方が多いが、凡そ主人公の少女と歳が近い十代、中学生の子供がいる母親、出産を目前に控えているか、出産から日が浅い人、中絶経験者……といった具合に立場が分かれているのではないかと思う。 一度も観たことが無いテレビドラマについての記事を書くなんて、変だと思われるかも知れないけれど、今回の記事はドラマそれ自体のことではなく、このドラマの公式サイトの掲示板を読んで、自分が感じたことを書きたいと思う。 まず、この掲示板の多くの書き込みの傾向だが、半数近くは批判的である。 主人公の少女がまだ、義務教育を終えておらず、親に養ってもらっている分際で、子供を出産するという決意を示したことに対して、「甘えだ！」などという批判が多くて、脚本が安易な最終回を迎えることを予定しているなら、それに釘を刺すようなことを書き込む人が多い。 現代社会において、中学生と言うか、十代の少女の妊娠や早婚が望ましくないのは何故かと問われれば、俺が自分の言葉で解説するよりも、下記の本にとても分かり易く書かれているので、これを読んでもらった方がいいだろう。 
当然、それに対する反論もある。 「【14歳で育てられるわけが無いだろ】などという書き込みをする奴は、安易に中絶を勧めているように聞こえるが、そっちの感性の方が怖い」などという意見だ。 また、少数派だけれど、「未希（主人公の名前）は甘いだなんていう批判が多いが、世の中には成人してから結婚した奴だって、親に甘えている人は多いです。家族だからこそ頼れるのだし、それに越したことはないじゃないか」という意見も興味深かった。 安易に出産を決意したことを批判する人もいれば、逆に安易に中絶を勧めるような感性の持ち主の人格を疑う人もいるわけだ。 昔、『３年Ｂ組金八先生』がやっていた頃の時代には無く、今の時代に有るものは、インターネットの普及――顔も素性も知らず、歳の差も大きい他人同士が、容易に意見を交換できる場所があるということだ。 俺はこういう内容のドラマが放送された上で、視聴者同士の意見交換が流動的になった昨今の社会現象が、若い世代に与える影響は何かということについて、少し想像をめぐらせてみたのだけれど、身も蓋も無い結論に行き着いてしまった。 とどのつまり、こういうデリケートな問題の正解は、「悩んでから選択する」ということに尽きるのだ。 当人は赤ん坊を人工流産しようが、出産しようが、どちらの選択も深く考えずに決断することがそうだし、それ以外の他人にしても、いかにも軽い（と世間から感じられる）言葉で、「産んではいけない」でも、「産まなきゃいけない」でも言おうものなら、批判の集中砲火を喰らうのだ。 だって、「このドラマを観て、安易に子供を産もうと考える女子中高生が増えたら困ります」っていう意見もあるし、逆に「若い女性が中絶を安易に考える風潮を作ってはいけない」という意見もあるでしょう。 今も昔も、子供は馬鹿じゃないと言うか、大人よりも知恵が働く面がある。 ましてや、インターネットを利用すれば、様々な人間の意見や思想や意図に触れられる機会がある。 俺が何を書いているのか、意味が分からないという人もいると思うので、別の例え話も書こう。 （東大だったかも知れないが）ある医学部の入試問題で、こういう倫理観を問うような問題があったそうだ。 子供を堕胎するか、産むかの選択ではなく、「自分の家族と赤の他人の手術のどちらを優先させるか？」という内容の設問だったと思うんだけれど、正解は「家族」でも「他人」でもなく、「どちらにするか、悩んでしまって答えられない」ということだったらしい（記憶が曖昧なので、誤っていたらスミマセン）。 今、企業も官庁も医療機関もモラルハザードしていて、不祥事があまりに多いから、全ての社会の土台になる教育から、国を立て直していこうという改革の機運が高まっているけれど、こういう問題の教育も大きなテーマに据えられているだろう。 だから、生徒・学生のそういう倫理観も採点の対象にする試験や評価制度を教育現場に導入しようという動きが今後、進んでいくかも知れない。 ところが、上にも書いた通り、今は十代の子供もインターネットで世の中の大人たちの意図、様々な人の意見・思想を知ることが容易なのである。 だから、大人たちから、そういう自分の倫理観を試されるような質問を投げ掛けられれば、自分が高い評価を得られる振る舞いは何かということを考えた上で答える奴が増えるかも知れない。 つまり、十代で妊娠した場合の究極の選択の答えは、「どうすればいいのか、分からなくて悩む」が正解ってことだ。要するに、「堕ろす」って答えても、「産む」って答えても、「お前の答えは安易な選択だ！」って、説教されることが予め分かってしまうような世の中なのだ。「どうすればいいのか、分からなくて悩む」って答えれば、親や学校の先生の心証はマシになるっていう計算を働かせる奴がいてもおかしくないだろ。 だから、インターネットが普及した現在、こういうドラマが話題になっている現象を見ると、「悩んでいる振り」をすることを覚える青少年が増えるかも増えるんじゃないかな。と駄猫は思うのだ。 | |||
| 2006/11/14 23:00｜家族政策、子育て、ジェンダー｜CM：0｜▲ | |||
| | |||
| |||
| この前、俺は『もう、子供は「国家」で育てることにしよう』
という記事を冗談半分の気分で書いた。 が、まさか、その数日後にこんなニュースが出てくるなんて、思いもよらなかった。 [赤ちゃんポスト]熊本の病院が設置検討 新生児匿名で託す 熊本市島崎の慈恵病院（蓮田晶一院長）が、さまざまな事情で子育てができない親が新生児を匿名で託す「赤ちゃんポスト」の設置を検討していることが分かった。全国初の取り組みで、同病院はすでに保健所などと協議を進めており「出来るだけ早く設置したい」（徳光正敏・同病院事務部長）としている。「赤ちゃんポスト」はドイツで設置の例がある。 同病院によると「ポスト」は既存の病院建物に穴（縦約４５センチ、横約６５センチ）を開け、外から開けられるようにし、内側に「こうのとりのゆりかご」と名づけた箱を取り付ける。箱の内部は保育器と同じ室温３６度に保ち、２４時間受け付ける。赤ちゃんが置かれるとブザーが鳴り、院内の看護師らが駆けつける体制をとる。また、箱の中に赤ちゃんを置いた親らへのメッセージや、子供を引き取りに来る場合の手続きについて記した手紙を入れる。病院は市や児童相談所、県警などに届け、児童福祉法に基づき施設や里親に引き渡す。 同病院は産婦人科のほか、内科、小児科、外科などの診療科目を持つ総合病院だが、カトリック系で人工妊娠中絶をしていない。同病院の蓮田院長は９日会見し「世の中にせっかく生まれてきた命を幸せにはぐくみたいと考えた」と設置の趣旨を説明した。 この記事を補足することを少し書くが、先例のドイツでは６年前にこの制度が始まったらしく、今では全国70ヶ所に設置されているんだそうだ。 しかし、私のあやふやな記憶なのですが、イタリアではとっくの昔から、これと同じシステムが存在しているらしい。 何かといえば、病院じゃなくて、宗教施設なんだけれど、やっぱり、育てられない子供を密かに置いていくための場所があるらしい。 やっぱり、ローマ法王の膝元だから、日本の慈恵病院と同じ思想が背景にあることは言うに及ばないだろう。 特定の宗教を批判する意図は無いのだけれど、堕胎・中絶は駄目で、遺棄や間引きは見て見ぬ振りっていう二律背反の態度には、欺瞞のようなものを感じるのだ。 しかし、「赤ちゃんポスト」に否定的な考えの人の意見の中には、背筋が寒くなってくる内容もある。自分のモラルの尺度に合わない奴を社会から排除するっていう考えに通じるところもあるから。 とどのつまりはこういうことだ。これも「バカの壁」の一種だけれど、互いに自分と思想が相容れない奴のことを「無責任だ！」と詰り合っているのだ。 そういえば、『14歳の母』とかいうドラマが話題になっているが、中学生の少女が妊娠して、周囲の反対を押し切って、産む決意を固めているという展開になっているらしい。 まさか、産まれた子供を慈恵病院に預けて、将来は彼氏と結婚して、後で再会して、メデタシ、メデタシっていうラストじゃないだろーな！？ こういうドラマが話題になっている時期に、「赤ちゃんポスト」設置計画が出てくるなんて、社会の裏側の何らかの意図を感じるのだ。 | |||
| 2006/11/13 23:01｜医療、健康｜CM：0｜▲ | |||
| | |||
| |||
| 「いじめを苦にした自殺」を予告する手紙が文部科学省に届いている問題も含めて、自殺について、私が考えていることを書きたいと思います。 まず、最初にややこしい話をするが、私が思うに、「自殺」をする人は、生きたいという意志が強いからこそ、そういう手段で自分の気持ちを訴えているのだと解釈しています。 逆にホントに「死にたい」「生きているのが嫌だ」という気持ちの人は、自殺なんかできないと考えています。 何を根拠にこんなことを言っているのかを書けば、今の生物学界や精神医学の世界では、「自殺」は自分の命を賭けて、他者に助けを求めるシステムのひとつと考えられるようになっていると認識されているからです。 今までにも、俺はこのブログ上で再三、そういう話を書いてきた。 今回の例の騒動だけれど、実は最も適切な対応をしているのは、都知事の石原慎太郎なんじゃないかと思えてくる。 手紙の主が本気だろうが、大人の悪戯・愉快犯だろうが、まともに取り合わないことが、「そんなことをやっても、無駄だぜ」と思わせることが、こういうことが原因の自殺を無くす最善の策だという考え方も成り立つんですよ。 前回の「核兵器の保有」に関する記事でも部分的に触れたことだけれど、自殺する人とテロや犯罪に走る人の心理には共通する部分がある。 人は窮地に追い込まれると、一か八かの賭けに出る心の働きを持っている。傍から見れば、それは愚かに見えることだけれど、皮肉なことに、過去の歴史上、社会が革められるきっかけは、そういう人間の行動の積み重ねに他ならなかった。 言い方を変えれば、今回の騒動の手紙の主が本気なら、自身の命を人質に取って、行政に何らかの要求をしているテロ行為ってことなのだ。 何年か前、こんな事件もあったんですよ。 ある女子高で、体育祭を控えた時期、校長宛に匿名の手紙が届いた。手紙に書かれていたのは、「私は学校でいじめられているが、○○日に行なわれる体育祭では、もっと酷いことをされそうなので、体育祭を中止にして欲しい。そうしてくれなければ、自殺します」などという内容だった。 結局、その校長は体育祭を中止にする決断を下したんだけれど、この問題について、世論も当然、賛否が分かれた。 その匿名の手紙を出した子に同情的な意見もあれば、卑怯な手段で自分の意思を押し通した少女や、それを聞いてしまった学校側を非難する声もあった。 つまり、刑法の威力業務妨害に該当するかも知れないってことなのだ。 今度の騒動だって、石原都知事が言った通り、「悪質な悪戯」だとすれば、手紙の主はその罪状で警察に捕まるだろう。 そんな行為に行政がまともに取り合えば、社会は秩序を失ってしまう。 テロリストの要求を全て呑んでいれば、国家は成り立たなくなるってことなのだ。 例えば、２年前、スペインで総選挙を控えた時期にテロリストに列車を爆破される事件が起こった。それがきっかけで、総選挙は米英のイラク侵攻に否定的な左派政党が選挙で勝って、政府は軍をイラクから撤収させる決断をしたそうだが、良くない判断だったかも知れない。 そのテロを起こした組織がアルカイダなのか、バスク民族の関係なのか、真相は闇の中だけれど、スペイン政府のそういう態度は「あの国の政府は、テロで威嚇すれば、何でも要求できるぞ」と思われて、次の惨劇を誘発してしまう恐れがあるじゃないか。 過去の日本では、「人の命は地球より重い」の言葉で有名な、福田赳夫宰相のダッカ日航機ハイジャック事件への対応も、欧米からそういう非難を浴びたじゃないか。 例の「いじめを苦にした自殺」を予告する手紙の話に戻るが、もし、手紙の主が本気だったとして、その個人を特定できた場合だが、社会がローフルな態度を厳しく取るというのは、その子供を威力業務妨害で摘発することに他ならない。 でも、それは当人にしてみれば、絶対に生きていられないという精神状態に追い込まれることを意味するだろうし、自殺を促してしまうというパラドックスも孕んでいるんじゃないかな。 だから、こんなことを言ったら、カンカンに怒る人もいるかも知れないが、命を大切にだなんていう発想が間違っている。 つまり、命を粗末に考える風潮が定着することこそ、自殺を減らす最善の策なのかも知れないですよ。 しかし、俺は柔軟さが全く無い毅然とした対応が絶対に正しいとも言い切らない。 北朝鮮の核保有とか、世界中のテロリズムの問題がそうじゃないか。 もう、今のあらゆる問題は、法を厳格に適応することだけで、打開できる状況じゃないってことだ。 核が拡散してしまっている今の現状では、敵を追い詰め過ぎれば、世界を道連れに自滅する選択を取られてしまうかも知れないっていう危険があるってことだ。 国際問題も国内の教育の問題も、法を超越した判断ができる奴がトップに立たなければ、何も解決できなくなってしまっている袋小路の状況なんだろうな。 | |||
| 2006/11/12 00:54｜政治｜CM：2｜▲ | |||
| | |||
| |||
| http://news.livedoor.com/webapp/issue/list?issue_id=142&l=30&p=2
安倍晋三総理は８日、民主党の小沢一郎代表との党首討論で、麻生太郎外務大臣らの核保有議論発言について、非核３原則は堅持するとした上で、「安全保障の議論として、そういうことに触れたからといって、大問題であるかのごとく言うのはおかしい」「核をめぐる議論について、抑止はどうあるべきかという議論、またそういう議論に対する論評というのはありうるだろう」と述べました。あなたは、核をめぐる議論をすべきだと思いますか？ 核の議論 すべき？ 思う、79.03％ 思わない、20.96％ 「思う」と回答した人が全回答者のほぼ８割にも上るという結果を読んで、少し安堵しました。「保有」は兎も角、「議論」も禁忌にしてしまえば、思想・言論の自由も無いってことになってしまうからな。 私は、現状で保有は難しいと思うが、いずれは遅かれ早かれ、核武装ないし、それに相当する抑止力・報復力を持たざるを得ない時期がくるだろうと予想している。 日本でそういう議論が活発になっていることが世界に知れ渡れば、日米関係が疎くなっていると思われて、国際情勢が不安定になり易くなるという懸念もある。 そして、財政難の国が核武装のために、膨大な予算を組むことは非現実的という意見もある。 だが、しかし、財政難は同盟国の米帝も同じなのだ。 今週は彼の国の中間選挙のことで、ニュースは持ちきりだったけれど、民主党の躍進、与党共和党の後退は、米国人の総意に他ならないと思う。 「今の米国は日本の安全保障のために、手を貸してやれないぞ。イラクに対してやったように、北朝鮮には厳しい追及はできませんよ」ということだ。 この時期に、この選挙の結果を見せつけられて、不安を感じない方がおかしい。 つまり、金軍政権国や中華やロシアなどから核を搭載した弾道ミサイルが飛んできて、日本の地方都市のひとつやふたつが蒸発しても、今の米帝は直ちに報復してくれない。 イラクの治安維持に人手を取られたために、自国民が気象災害の被害を受けても復興に十分な兵を割けないような国が、侮蔑の対象そのものの日本のために危険を冒してくれると思いますか？ 誰の目にもハッキリと映る急な形ではないけれど、今や、アメリカ合衆国という国は衰退に向かっていると思うのだ。 今後、日本人が取るべき選択肢は幾つか考えられると思うが、俺が想像できる限りでは、下記の四通りである。 1.これからの国際情勢は米中の冷戦状態になるとも言われているが、過去の米ソ冷戦期の日米のような関係を今の中華と築いて、自らは重い国防負担をせずに、要領良く国際社会を泳いでいく方策を模索する。 2.今の英帝やフランスのように、重い国防予算を捻出してでも、独自の国防力を保有する。 3.米帝国が衰退するなんて有り得ない。飽く迄、現在の米帝偏重外交を継続する。 4.日本人は国土を失っても、昔のユダヤ人や華僑のように、商人として生きていかれるだけの能力を身につける。 とどのつまり、今の日本は１と３に大きく意見が分かれているんだろ。２や４は多くの賛同を得られないだろうと思う。 表向き、与党も野党も日米関係の重視を標榜しているようだが、それを頼りにならなくなっていく将来を見据えて、前世紀の大戦間期・冷戦期のスウェーデンみたいに、水面下で別の安全弁も確保していくことがベターなんじゃなかろうか。 でも、今の日本の為政者たちに、それだけの外交感覚や大局観があるかと問われれば、手放しの信頼はできないわけだ。 第三次世界大戦が起こるとするならば、恐らくは市場経済が上手くいっている国が連合国、そうじゃない国が枢軸国に国際社会が二分されると思う。 どこかが一度、核を撃てば、どこの国が戦争に勝とうが、地球は放射能に汚染されて、ゴキブリしか生存できない環境になってしまう。 そんなことは理性を備えた人間なら、誰でも分かるけれど、世の中、理性の許容量を上回る絶望に毒されている人間も多いことも見落としてはいけない。 今、日本国内で深刻な問題として取り上げられている自殺がそうだし、諸々の犯罪行為もそうだし、テロリズムだってそうだ。 日本の他に、自殺者が多い国はどこなのか、分かりますか？ ロシアなど、東欧の旧共産圏に集中しているんですよ。 つまり、国家の規制が強い経済システムを自由化・市場を放任する方針に転換した国に集中しているわけですよね。 経済格差が拡大する自由な市場の社会で、それに適応できない弱者側から自殺者が多く出ているわけだが、ロシア国内で頻発している宗教や民族を基盤にしたテロの根本的原因も同じなのだ。 人間、ヤケッパチになると、他人を自分の自殺行為の道連れにしてやろうという感情が働くように心理ができているからだ。 今のロシアは、軍隊も給料の遅配も続いていて、モラルが著しく低くなっているだろうから、ソビエトの解体のドサクサで、核兵器やそれを製造する材料がどこに拡散しているか分からない状態だ。 最悪の展開を避けるためには、そういう輩に凶器を決して手渡さないことなんだけれど、今やそれは殆ど不可能だろう。 だから、市場経済社会の「弱者」をそういう極限の心理状態に追い込まない配慮も、世界平和を守る方法なのだということも考えていかなければならないと思う。 | |||
| 2006/11/11 22:51｜外交、安全保障、軍事｜CM：0｜▲ | |||
| | |||
| |||
| ここ数日、年金に関する記事を連続で書いているが、年金の問題は難しいですね。様々な問題と絡んでいるからだ。 税や所得再配分機能のあり方の議論もあるだろうし、デリケートな問題を多分に孕んでいる。 どこから、どういう順番に論じていけばいいのか、筋道を立てることも難しいのだと思うが、今回はあまり指摘する人がいないことを含めて、問題点を列記していきたいと思う。 例えば、一号被保険者が真面目に40年間、保険料を納付し続けた見返りに受給できる額よりも、生活保護を受けた方がもらえる金が多いっていう矛盾が放置されている。 『公的年金一号被保険者は、もっと声を上げろ』という記事のコメントには、「現状でさえ利権絡みのプロの生活保護世帯でもない限り生活保護は申請したら貰えるなんて簡単なものじゃないので、誰でも受給資格の得られる税金による基礎年金とは別物と考えないと」などとアホなことを書いている奴がいたが、一部の不良を除いた一号被保険者にとっては、愚弄されているとしか言いようの無い制度だ。真面目に納付している人にとっても、バックレて受給資格を持たない人にとっても同じことである。 毎年10兆円以上を計上している男女共同参画関係の予算の内約の三分の二が、国民年金及び厚生年金の国庫負担に流用されている。だから、この国に住んでいる限り、年金をバックレることは損するわけだよ。消費税や所得税を取られているのに、何も受けられないんですよ。 全国民が強制的に泥舟の制度に乗せられているとも言える。 まず、デリケートな問題のひとつは、こういうことだ。年金の問題は、そういう行政の福祉にたかる利権集団など、諸々の不正が野放しになっている現状への対策との並行なしに良い方向へ改革できるわけ無いだろ。 こんなインチキな制度の何がベターなのか？と疑問に思う。 もうひとつのデリケートな問題は、女性の立場全般のことだ。 随分、昔のコメントに言い返すのも下らないことだが、主婦の加入にしたって、「ちなみに80年代の制度改革前までは国民年金への加入は任意だったにもかかわらず、無年金はいやだからと８割程度の専業主婦が納めていたのだそうです。このことから専業主婦だから納めないとはいえないです。」などという物の見方も今の時代にそぐわない。その頃、子供を産んで育てていた世代は今、50歳以上になっていると思うが、今の若い女性も同じことを考えているのか？ 男女雇用機会均等法が成立した年に、「サラリーマンの妻は専業主婦ならば、届け出れば、保険料を免除しますよ」などという制度が成立するなんて、ミスマッチもいいところだと思うが、物価が高騰に向かう時とデフレが長引いた近年を同じ尺度で考えてはいけないだろうし（今後はインフレに向かうことが濃厚だが）、制度に対する信頼だって、昔と比べれば、よっぽど地に落ちている。 経済が成長していて、物価が上がる一方の時代なら、せっせと納める気になれたのだろうが、様々なことが不安定化して、明日が見えない現在はそうではないと思うのです。どうなるか分からない将来の保障よりも、今日、手に出来る日銭の方を取る人の方が多いのかも知れない。 昨日か一昨日に書いた、「パートで働いている主婦を保険料で圧迫すると、却って将来の制度の支え手になる子供の数を減らすかも知れないパラドックスを孕んでいる」というのは、そういうことだ。 言い方を変えれば、専業主婦は行政をあまり頼らずに子供を育てているから、保険料の負担は免除してやるのは正しいというふうにも聞こえる。兼業主婦の仕事と子育ての両立のために、行政が様々な支援を行なうよりも、社会が負担するコストが安いからだ。 しかし、その論理には矛盾がある。夫婦２人分の保険料を納めている自営業者の世帯の不満がある。 それに、子供を育てない二号被保険者の世帯はフリーライダーだっていう批判が出てくるだろうし、そういうことを言えば、「健康上の理由などで子供を産めない女性に厳しいことを言うな」という反論も出てくるだろう。 結局、出口が見えない議論に突入するのだ。 制度の継続の確実性の観点では言うまでも無いが、女性の問題に関する不毛な議論を避けるためにも、未納率の増加の問題を解消するためにも、利権集団と生活保護の制度の矛盾を無くすためにも、現行の一階部分を全て税方式に大改革する方向で議論することが遅かれ早かれ避けられないと考えている。 それから、年金と少子化について、見落としている人があまりにも多い要因をここで指摘したいと思う。 http://www.kantei.go.jp/jp/m-magazine/backnumber/2005/0915a_2.html 上記のリンク先を読んでも、子供を産み育てない奴に対するバッシングが多い。「育児をした人間と、しなかった人間の年金受給額が同額なのは不公平だ」とか、「独身者や既婚でも子供がいない世帯には、より重い税負担を課すべき」などといった話だ。 そういうことを叫ぶ連中は、問題の一面を完全に見落としている。 年金の財源は保険料ばかりでなく、債券や財政投融資の運用益でも賄われている。それを支えているのは、国民の金融資産に他ならないではないか。 今の独身者や子供のいない世帯に出産を強いるか、効率の税を課せば、国の財政を支える金融資産を溶解させる遠因になってしまうのだ。つまり、それは保険料の更なるアップか、給付水準を等しく低下させる事態を招いてしまうというパラドックスも孕んでいるのだ。 物の一面しか見えていない頭の悪い奴が多過ぎ。 大体、人口が減少すれば、労働力が不足するから経済が衰退するなどと言われているかと思えば、需要が減るから雇用も減少して、失業も深刻になるだなんて言っている奴もいる。 需要も供給も減るんだから、プラス・マイナス・ゼロだろうが。 それに、今回の一連の記事では、俺も賦課式の年金制度については、若年層の人口が高齢者よりも多くなければ成り立たないという前提で書いているけれど、そんなことはないと言っている論者もいるくらいなのだ。 どういうことかと言えば、非労働力である子供の数が減れば、女性の就業も増えるし、却って国全体の就業率は上昇するんだから、労働力不足だなんてありえない。保険料を納めるのは労働して、税を納付する立場の人間なのだ。 人口が減れば、教育関連の予算を筆頭に、あらゆる公共投資を削減して、財政が好転する可能性だってある。 少子化を問題視する奴は、独身者が増えていることをその要因として指摘しているが、独身者は既婚で子供を育てている世帯と比べて、保険料や税は多く納めているし、行政サービスの受益が少ないんですよ。独身が増えるほど、国や自治体の財政は楽なのだ。 それから、所得再配分機能としてなら、最早、現行の年金制度はその役割を果たすことを期待できないと思う。 『年収３００万円時代を生き抜く経済学』に書いてあったことの受け売りになるが、今後の日本社会は、貧乏人は医療や口にする食料が劣悪な水準になるから、高額でも身体に良い物を選んでいる資産家と比べて、寿命が短くなる傾向が拡大することが予想されている。 つまり、単純に老齢年金のことで比較すれば、貧乏人は受給する前に死んでしまう一方、資産家が長生きして、20〜30年は老齢年金を受給し続けるという格差拡大が予想されるということなのだ。 そういう格差を助長するだけの制度に堕してしまうなら、実は「もう廃止した方がいいのかも知れない」、ってこと。  | |||
| 2006/11/08 23:00｜年金、社会保障｜CM：0｜▲ | |||
| | |||
| |||
| 前回の記事で、女性、特に既婚者の厚生年金への加入を促進することは、却って少子化を加速させる遠因になり、結局は賦課式の年金制度の維持が難しくなるのではないかという懸念を指摘した。 少子高齢化についての議論を、「今の少子高齢化は、年金制度を充実させたことが裏目に出た結果だ。子供を育てなくても、老後の生活に不安が無い福祉制度を作ったことが悪い」みたいな意見を言う人がいるが、ある意味、的を得ているかも知れない。パラドックスっていうヤツだ。 最近、俺が政治のことで、意外に思っていることは、ジェンダーフリーに批判的な安倍ですら、共働き家庭を支援する政策を公言していることだ。 しかし、ちょっと考えてみれば分かるが、国や自治体が税金を使って、乳幼児を預かる施設を整備するくらいなら、専業主婦を税金や保険料を優遇して、子育てに専念してもらった方が安上がりなんじゃなかろうか。だから、現行の制度では、二号の配偶者は毎月の労働時間が一定以下なら、保険料は免除してやっているんだろ？ 共働きの子育て支援をやるには、多額の予算を組まなきゃならない。だから、女性も働いてもらって、税や保険料を納付してもらわなければならない。厚生年金の適用拡大もそういうことだろ。 ところが、それこそが出産・育児に用いられる筈のエネルギーを奪っているというマイナスのスパイラルになっているのだ。 誤解しないで欲しいが、俺は共働きや女性の社会進出を批判しているわけではない。何を指摘しているかと言うと、正規雇用の職に就いている人でも、家事は時間を上手く遣り繰りできても、小さい子供の世話はどこかにお願いしなきゃならないだろ。身内に頼めなければ、そういう福祉は天からタダでは降ってこないってことだ。 大体、財政状況が厳しく、小さい政府を目指していることを標榜している政府としては、国民は自分の世話は自分の力で賄って欲しい筈なんだよ。言い方を変えると、経済的に自立した第一号被保険者をできるだけ増やさなければならないんだよ。 前も同じことを書いたかも知れないけれど、もうひとつ少子高齢化の原因を指摘すると、特に地方で零細・家族経営の自営業者の仕事や生活が成り立たなくなったということもあるのだと思う。よく指摘されるようになったことは、企業が若い人を正社員で雇用し辛くなったということがあるけれど、そういう対策には限界があるのだ（だから、前宰相の参謀の竹中平蔵とか、ニート問題に取り組んでいる経済労働学者の玄田有史などは「今の若者は企業に就職することばかり考えているけれど、起業にも挑戦して欲しい」などということを言っていたのだと思う）。 昨今、収入から強制的に保険料が天引きされない一号被保険者の中で、未納者が急増していることが深刻な問題になっているが、元々、「一号被保険者」という枠組みがどんな人を想定しているかと言えば、学生の他は自営業者だろ。 このことは、『新平等社会』でも分かり易く書かれているが、自営業者は住居と職場が隣接していて、子供が親の仕事を継いで、親の面倒を見るし、親自身も会社勤めと違って、定年が無いから、60を過ぎてもある程度は働けるだろうし、職場の上で寝起きできるのだから住む所にも困らないだろう。だから、年金はそんなに多く支給する必要は無いという発想で定められているのだ。 自営業の家に嫁いだ女性は、夫とは別に保険料を徴収されるし、家の仕事は安価な賃金で手伝うし、妊娠すれば・子供が生まれれば、家庭内の話し合いで家事や労働時間の融通もつき易い。政府が企業に対して、「従業員の子育てにもっと協力的になれ！」などと説得する必要も無いんだよ。 逆に言うと、厚生年金というものは何のためにあるのかと言うと、親から継げる仕事が無いから（つまり、将来、子供に継がせる仕事もあるわけがない）、地方の親元を離れて、企業に雇われて生きている人の保障に他ならないだろう（公務員の共済は恩給の名残りだから、ちょっと違うと思う）。 つまり、現行の制度をそのまま継続するとして、二号被保険者を増やす対策をすることは、賦課式制度の持続を困難にしている少子化現象を余計に加速するというパラドックスを孕んでいるかも知れないってことだ。 「今の少子高齢化は、年金制度を充実させたことが裏目に出た結果だ。子供を育てなくても、老後の生活に不安が無い福祉制度を作ったことが悪い」などという批判は、そういうことを意味しているのだろう。 アパの元谷社長もそうだが、安倍政権を支持する保守思想の人や自民党の中でも保守寄りの人々は、二世代や三世代の同居を優遇する税制の実現を望んでいる。要するに、「国が福祉を施さなくても、国民は家族で助け合って生きていってくれ」という発想なんだろ。国民の大部分が「経済的に自立した一号被保険者」になるのが望ましいという意味と同じことだ。 世の中には、「親と同居する若者が増えているから少子化になるんだ」などという批判を展開している学者もいるが、どうなんでしょうかね？ でも、俺は上に「二号被保険者を増やすと、少子高齢化が余計に加速する」などということを書いたが、かと言って、今更、経済的に自立した一号被保険者を増やすこともできないだろうし、できたところで、今の少子化に歯止めは掛からないだろうと思う。 今までの悪政で、零細・家族経営の自営業者の職と生活を破壊し尽くした。長らく金融を緩和したって、米帝の国家財政の維持に使われ、国内の不況に喘ぐ小企業には回さなかった。 大体、バブルが崩壊する以前からの傾向だったが、自分の子供に不安定で苦労する道を進んで選ばせる親がどれだけいるのだ？ だから、自営業者は激減していて、一号被保険者の本来の前提は完全に崩れて、今や就職できない無業者やら893やプロ市民など、棄民の巣窟ではないか。 結局、一号も二号も自分の生活が精一杯で、今や子供なんか、老後の生計の当てにはできなくなっている。年金制度をどういじったって、どうにもならんよ。 言っていることと、やっていることがアベコベなんだよ。「ふざけんのも、いい加減にしろや」って言いたくもなるわ。 | |||
| 2006/11/07 23:01｜年金、社会保障｜CM：0｜▲ | |||
| | |||
| |||
| 先月21日の東京新聞の朝刊の一面に（米帝のライス国務長官と中華の胡錦涛国家主席が会談するという記事が最も大きく扱われた日だった）載っていた記事だが、厚生労働省は女性の被雇用者の割合と厚生年金に加入している人の割合について、1989年と2004年のデータで比較したところ、15年間で女性の被雇用者は大幅に増えたけれど、厚生年金への加入は僅かしか伸びておらず、雇用の伸びとの乖離がかなり大きいことが分析で明らかになったことを公表した。 主婦がパートの時間を抑制していることに加え、事業主が保険料負担を避けるために、短時間勤務の非正規雇用を増やすことを進めた結果、そうなっているのだ。主婦に限らず、若年層でフリーターが急増している構造でも、その傾向は見られるだろ。 安倍宰相は「再チャレンジ支援」の一環で、パートタイム労働者の厚生年金への加入条件を現行の「正社員の四分の三（週30時間）以上の労働時間」から「二分の一（週20時間）以上」に拡大することを検討しているなどと表明している。 安倍に限らず、非正規雇用の保険の適用の拡大を訴えている論者は多いが、要するに、少しでも多くの保険料を確保して、受給が目前の世代の不安を緩和するために他ならない。その場凌ぎの対策に過ぎないという気がする。 大体、そんなことをすれば、益々、少子化に拍車が掛かって、尚更、賦課式の年金制度は継続が困難になると思うのです。 例の新聞の記事に、「主婦がパートの時間を抑制している」などという言葉が書いてあったことに注目して欲しい。つまり、二号被保険者として、保険料を納めたいと思っている奴が少ないってことの表れではないのか。 私はそういう議論をする友人・知人が少ないので、断定することは言い辛いんだけれど、生活を少しでも楽にしようと考えて、パート収入を得るために働きに出ている既婚女性がいる家庭の家計を圧迫すると、余計に生活が苦しくなるから、結局、出生数が減る遠因になってしまうのではないかという懐疑の念があるのだ。多分、今の若い既婚者の多くは、子供がいれば尚更だけれど、給料が安くて生活が厳しいから、将来の保障よりも、今使える金の方が大切なのではないかと思う。 上にも書いた通り、この案は決して、若い世代のためのものではなくて、受給が目の前の世代のご機嫌を取るためじゃないかと思っている。 今までも、年金について思っていることを何度か書いてきた。『公的年金一号被保険者は、もっと声を上げろ』という記事には、長いコメントがついたのだが、言い争いみたいになった。 終始、人を小馬鹿にした書き込みだったけれど、今になっても意味不明である。 彼が言うには、共働きの夫婦の方が、片方が専業主婦で三号被保険者になっている家庭よりも有利なんだそうだ。 私も完璧に理解しているわけじゃないが、彼は何らかの意図で、嘘の情報を発信していると思わざるを得ない。 そもそも、ホントに共働きの家庭が最も有利になる制度ができているのなら、専業主婦バッシングなんか出てこないだろ！？ 俺だって、今までに間違ったことも書いているかも知れないが、「馬鹿なことを書き込んでいるな」と思いながら、この工作員に応対したものだよ。 夫が被雇用者、妻は40年の納付期間中に一度も二号被保険者にならなかった世帯の受給率は50％なのだが、これが共働きだったり、独身者だったりしたら、もっと低くなる。働けば働くほど、切り下げられるのだ。 そういうデメ� |